Свершилось. Поддался любопытству и посмотрел заключительную часть Гарри Поттера.
Уже не один знакомый ругает этот фильм. Аргументы разные.
Знаете что? Все эти мнения – тьфу!
Мне все-равно на какую аудиторию, по какому сценарию это снималось. Ясно?
Читал все 7 частей. Фильмы, это другое.
Так вот, в каждой части киноэпопеи есть нечто, что стоит позади экрана. Это не увидеть глазу, не услышать уху и наверное почувствовать тоже получится не у каждого.
Не потому, что кто-то лучше или хуже. Просто время не пришло или состояние нужно другое. Не знаю. Вот только именно ЭТО нечто заставляет пропускать сюжет, спецэффекты и т.п. и наслаждаться.
Чем? Вот силюсь описать и не нахожу слов.
Посмотрите сами. Может тоже почувствуете? Хоть не с первого раза…
Может у вас получится рассказать, что же там такое и почему так цепляет.
На этом пока все. Спасибо, что заходите))
Мне фильмы о Поттере больше книг нравятся. Хотя я вообще не поклонница Гарри Поттера. Это дочка моя старшая одно время на поттериане помешана была. А книги я не осилила – то ли язык корявый, то ли переводчик плохой попался.
@ ladybloger:
Книги про Поттера – отдельный феномен. Вроде сказка, каких не мало, но берет чем-то за душу…
А с переводом…, если этим мастер занимался, то даже третьесортным произведением зачитаешься. Ну и наоборот))
Иногда иностранного автора нахваливают, а дело вовсе не в нем))))
@ Якубов Алексей:
Да, от переводчика очень многое зависит.
Гарри Поттер – это набор многих расхожих шаблонов, но довольно качественно слитых воедино. Этим и берёт.
Любите Гарри Поттера? А напишите гостевой пост о феномене популярности этой книги для моего литературного блога (ссылка на него в нике)! Думаю, у Вас это прекрасно получится!
@ ladybloger:
Я за. Будет вдохновение – напишу и пришлю на мыло.))
Вот только с этим АнтиСЕО не обещаю быстро.)
Время терпит?
@ Якубов Алексей: Конечно, терпит! Куда оно денется? :) )) Спасибо! Буду ждать!
По мне так испоганили книгу!
Понимаю, что это трудно, но попробуй смотреть фильм так, как будто книги вообще не было))
Мне это помогло, когда “Дозоры” смотрел.
@ Якубов Алексей:
А по мне так что фильмы про Гарри Поттера лучше, что “Дозоры”. Бекмамбетов – вообще приколист.
Книги все прочитала, нравятся больше, чем фильм, к которому много претензий, но… почему-то все серии посмотрела :-) Ну и когда смотрела, наслаждалась, не замечая корявостей))
@ Юлия Риа:
ВОТ! Золотые слова!)
Воланд е Морт – мой любимый персонаж последней серии. Очень понравился и дубляж этого героя. Плюс грим и костюм, плюс уникальная походка “ссутулясь набок”, придуманная, уверен, самим исполнителем роли, всё это воедино и создаёт образ великого, хоть странного и больного, Зла. Собственно, один этот образ явился противовесом всем добрым и добреньким героям всех серий фильма (С. Снегг – отельная тема). С детства не люблю добрые силы в детских сказках.
Хорошая рецензия (назвать комментом рука не поднялась).
И Володя (двинутый мутант с глубокими детскими комплексами) и Северус (там тоже ноги растут из детских страхов), хоть выдуманы талантливым писателем, но в фильме поданы потрясающе. Актеры – молодцы.
Что касается сказок… Действительно, давно подмечено, что злодею проще выглядеть колоритным и… нескучным что-ли. Тому много причин. Можно написать целую диссертацию.))
Гарри Поттер – бяка. Что книги, что фильмы. Хорошо пошли, т.к. были новыми, необычными и фсе. :)
Это только одна из фишек Поттера.
Новое придумывают часто, но далеко не все принимается массовым читателем. Если бы знать по какому принципу срабатывают такие литературные феномены, можно было-бы становиться мегаписателем.
@ Якубов Алексей:
World of Tanks :: «Мир Танков» – выстрелили, хотя разработчики вообще не рассчитывали на такую массу. Случайности )
@ Якубов Алексей:
Близы тоже не думали, что WoW столько лет на рынке держаться будет.
Принято. Выходит стараться и делать нужно в любом случае.))) А если еще и выстрелит…)
@ Якубов Алексей:
Это да, мало ли)